'아이의 정신 건강이 가장 중요' - 라자스탄 HC, 이혼 소송에서 친자 확인 테스트 거부 명령

Jul 03, 2023

뉴 델리:라자스탄 고등법원은 "이혼 소송에서 아이는 전당포로 이용될 수 없다"며 친자 확인 검사가 아이의 사생활과 존엄성을 침해한다고 판결했다.

법원은 아내에 대한 이혼 신청을 뒷받침하기 위해 자녀에 대한 DNA 친자 확인 검사 결과를 고려할 것을 법원에 촉구하는 한 남성이 제출한 영장 청원을 처리하고 있었습니다. 친자 확인 검사 결과 그 남자는 아이의 생물학적 아버지가 아닌 것으로 나타났습니다.

그러나 푸시펜드라 싱 바티(Pushpendra Singh Bhati) 판사의 단일 판사는 5월 26일 DNA 친자 확인 검사는 최선의 이익과 '아동의 중요한 권리'를 최우선으로 하는 예외적인 상황에서만 사용될 수 있다고 주장하며 청원을 기각했다.

또한 해당 남성은 당초 간음이 아닌 잔인함을 이유로 이혼 청원서를 제출한 것으로 알려졌다. 그러나 1심 법원의 이혼 소송 과정에서 아이에 대한 DNA 검사를 실시한 결과, 그 남자는 남자 아이의 친부가 아닌 것으로 드러났다.

이 남성은 친자 관계 보고서를 근거로 자신이 사법적 별거를 요청했지만 기각된 근거를 수정할 수 있도록 원심 법원에서 허용하기를 원했습니다. 이 남성은 1심 법원의 명령에 이의를 제기하고 HC를 옮겼으나 현재 HC는 그의 주장을 기각했습니다.

HC는 아이의 DNA를 상호 참조하는 친자 확인 테스트가 부모 모두의 사랑에 대한 아이의 자신감과 행복을 침해하고 "헤아릴 수 없는 비참함"을 안겨주고 정신에 영구적인 상처를 입힌다고 말했습니다.

두 사람은 2010년 결혼해 2018년 아들을 낳았다. 1년 뒤 빌와라 가정법원에 이혼소송이 제기됐다.

또한 읽어보세요:'나체는 섹스와 묶여서는 안 된다': HC, 아이들에게 누드 몸통을 칠하게 한 엄마에 대한 POCSO 소송을 기각

이러한 DNA 검사는 부모의 재산, 존엄성, 사생활 보호, 자신감 및 행복에 대한 권리를 포함한 아동의 권리를 침해한다고 법원은 말했습니다.

법원은 "이 법원은 아동의 정신적, 육체적 건강과 그에 부정적인 영향을 미치는 측면을 가장 중요하게 고려해야 한다"고 말했다.

이어 “다툼을 벌이는 배우자 사이의 이혼 싸움에서 이기거나 지는 고통은 자녀가 존엄성과 부모가 될 권리를 가질 권리에 비하면 훨씬 사소한 것”이라고 덧붙였다.

결혼의 신성함과 어린 시절 사이의 선택에서 법원은 항상 어린 시절 쪽으로 기울어질 것이라고 덧붙였습니다. "이 사건은 성미있게 싸우는 부모의 프리즘을 통해서가 아니라 아이의 프리즘을 통해 보아야 합니다."

법원은 정당한 이유 없이 DNA 검사를 일상적인 방식으로 명령할 수 없다는 2023년 대법원 판결에 크게 의존했습니다.

이 사건에서 SC는 아이가 태어나기 전에 부모가 서로 접촉한(“신체적 관계의 기회의 존재”) 경우 아이의 친자 관계에 대한 부당한 조사를 법이 금지한다고 밝혔습니다.

법은 혼인 중에 태어난 아이가 합법적이라는 추정을 허용합니다. 접근권한이 없다는 사실이 입증되지 않는 한 이 추정은 철회될 수 없다고 SC는 말했다.

남편의 경박한 주장이 아이의 정신 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문에 그러한 검사를 지시하는 데 대한 “절대적 필요성과 필요성”이 여러 사례에서 강조되어 왔다고 반복했습니다.

그러나 간통죄 주장은 “합당한 증거의 강도”에 따라 입증될 수 있다고 고등법원은 말했다.

이 남성을 대신해 출석한 사친 아차리아(Sachin Acharya) 선임 변호사는 결혼 소송에서 친자 관계를 입증하거나 반증하기 위해 합법적으로 DNA 친자 확인 검사를 받도록 강요받을 수 있다고 주장했다.

가정법원은 결혼 문제를 처리하면서 건강 검진을 명령할 권한을 가집니다. 헌법상 개인의 자유를 침해하는 행위에 해당하지 않는다고 그는 주장했다.

유명 연구소에서 실시한 DNA 검사 결과 그 남자가 아버지가 아니라는 사실이 입증됐고, 이 검사가 아이의 친자 확인을 위한 '가장 중요한 방법'이었다는 것이 그의 사례다.